Atatürk Konusu <

Nihal Atsız'ın Atatürk hakkındaki görüşleri her zaman aynı kalmamıştır, bazen Atatürk'ü överken bazen de eleştirmiştir. Ancak ne olursa olsun, Atatürk ile aynı çizgide olmayan bir insandı. Biz nesnel olmak adına Atatürk'ü övdüğü yerleri tamamen görmezden gelip bir karalama yapamayız. Övgülerini ve sövgülerini bir arada paylaşıp bir sonuca varmaya çalışacağız. Burada kimseye Atsız'dan nefret edin, iğrenç biridir denmiyor. Ortaya belgeleri koyalım, vatandaşın adına biz düşünmeyelim. Eksik ya da hatalı belgelerin olduğunu söyleyecekseniz lütfen buradan[www.instagram.com/cbh.org.tr/] bize ulaşın.




━━━━━━━━━━━━━━━
Atsız'ın Atatürk hakkında bazı övgüleri:

"Atatürk’ten sonra Türkiye’de huzur diye bir şey kalmadı."
Nihal Atsız, “Açık Yürekli Olmak”, Makaleler IV (İstanbul: İrfan Yayınevi, 1997), sf. 199-203.

"Atatürkçülük genç kuşakları heyecanlandıracak bir ülkü müdür? Atatürkçülük denen nesne bir ilaç, bir panzehirdir. Hastalanmış veya zehirlenmiş bir ülkü değildir. Ülkü bir milleti iliklerine kadar heyecanla sarsan düşünce demektir. Uğrunda kanların ve canların harcandığı bir inançtır."
Atsız, “Biz Ne İstediğimizi Biliyoruz”, Makaleler IV, s. 132.

━━
Atsız'ın Atatürk hakkında bazı sövgüleri:

"Türkiye Cumhuriyeti 1950 Mayıs'ında kurulmuştur. Ondan önceki 1923-1950 çağı gayrımeşru[alt] ve müstebit[alt] bir diktatörlük[alt] zamanıdır. Bir[alt] haydut[alt] çetesinin[alt] diktaları..[alt]"
Nihal Atsız, Orkun, 1 Aralık 1950 s. 9

"Ey şanlı kıral Subbiluliyuma! Sen bile kocaman burnun ve şaşı gözünle şimdi bana hoş görünüyorsun!" [Atatürk'e]
Nihal Atsız, Dalkavuklar Gecesi, sf. 16

"Şimdi soralım: Atatürk Türkiye'si, Atatürk milliyetçiliği diye her gün leylek gibi laklak eden çeneler jübilesini yapmak için koskoca Türk tarihinde bula bula sapık düşünceli, hasta ruhlu Yunus Emre’yi mi buldular?"
Nihal Atsız, Ötüken, Sayı 10, 1971

"Kemalizm denilen muazzam safsata[alt] kısmen Fransa, kısmen İtalya ve Rusya'dan alınmak suretiyle dış alemin bir değil, birkaç merkezine birden bağlı olan, bu suretle diğerlerinden daha çok ve karmakarışık bir şekilde dışarıya bağlı bulunan bir ucubedir[alt]."
Nihâl Atsız, Orkun Dergisi, Sayı 21, 1951
━━━━━━━━━━━━━━━


━━━━━━━━━━━━━━━
Ancak ne olursa olsun Atatürk ve Nihal Atsız'ın milliyetçilik görüşleri aynı değildi. Nihal Atsız ırk üzerinden bir milliyetçiliği benimsemişken Atatürk aidiyet temelli bir milliyetçilik çizgisindeydi. Türkiye Cumhuriyeti bir ulus devlettir. Yurttaşlık kavramı cumhuriyetimizin en önemli temellerinden biridir ve bu temel için ırk kavramı zehirli ve zararlıdır. Dolayısıyla Türk, Türk'üm diyendir. Durum buyken bunu ırkçılık boyutuna çıkartmak devletin temellerine bir zarar vermekle beraber akla ve mantığa da uymayacaktır. Her ne olursa olsun, Atatürk ve Atsız'ın milliyetçilikleri aynı çizgide gösterilemez. Dolayısıyla hem Atsızcı hem Atatürkçü olmak mümkün değildir. Ancak karşılıklı saygı mümkündür ve bu konu tartışmaya da açıktır. Ancak tartışmaya açık olmayan kısmı hem Atsızcı hem Atatürkçü olunamayacağıdır.

Nihal Atsız ve Atatürk'ün sadece milliyetçilik konusu üzerinde zıt olmadığı da ayrı bir gerçektir. Mesela Sultan Vahdettin, Atatürk için bir hain iken Atsız için bir kahramandır.
Atatürk diyor ki:

"Saltanat ve hilafet mevkiini işgal eden Vahdettin, soysuzlaşmış, şahsını ve yalnız tahtını temin edebileceğini tahayyül ettiği alçakça tedbirler araştırmakta."
(Nutuk, ilk sayfa)

"Bu alçak, kendisine miras kalan saltanat makamından millet tarafından düşürüldükten sonra, alçaklığını tamamlamış bulunuyor."
(Nutuk, M. Kemal Atatürk, Emre Yayınları, Cilt 2, sf. 304-305.)



Atsız diyor ki:
"Vahdettin hain değil vatanseverdir[alt]. Anadolu'da harekata başlamaları için güvendiği komutanları göndermiştir. M.Kemal Paşa'ya Anadolu'ya gidip teşkilat kurması için 40.000[alt] altın[alt] vermiştir[alt]. Sultan Vahideddin bir hain[alt] değildir[alt] ve olamaz da, çünkü o bir Osmanoğludur."

[Bu konuda Atsız, haksızdır. Lütfen detaylar için Vahdettin[www.cbh.org.tr/arsiv/?folder=Ar%C5%9Fiv%2FDi%C4%9Fer%2FVahdettin] klasörünü[www.cbh.org.tr/arsiv/?folder=Ar%C5%9Fiv%2FDi%C4%9Fer%2FVahdettin] inceleyiniz.]

━━━━━━━━━━━━━━━

II. Abdülhamid Konusu

Yalnızca Vahdettin konusunda değil, Abdülhamid konusunda da tamamen zıt görüşlere sahipler. Lütfen öncelikle II.Abdülhamid[düzenlenecek] adlı Klasörü inceleyiniz. Atsız Osmanlıcı bir insandır. Osmanlıya nice övgüler yağdırmıştır. Atatürk ise tam tersi bir durumdadır. Örnek vermek gerekirse:

"Memlekete yabancı nüfuz ve hakimiyeti kısmen ve fiilen girmiştir. Padişah 2. Abdülhamid zevk ve saltanatına düşkün, her aşağılığı yapabilecek iğrenç bir şahsiyettir.
Millet zulüm ve istibdat altında mahvoluyor. Hürriyet olmayan bir memlekette ölüm ve yok oluş vardır. Her ilerlemenin ve kurtuluşun anası hürriyettir."

Mustafa Kemal Atatürk - 1906
Vatan ve Hürriyet Cemiyeti, Selanik Şubesi açılışı sırasında Atatürk'ün yaptığı konuşmadan...

Kaynak: Atatürk'ün Bütün Eserleri 1. Cilt, s.32

Şimdi ise Atsız'ın dediklerine bakalım...

Babasının Sürgün yemesinin ardından Abdülhamid'e "Kızıl Sultan" dedikten sonra Nihal Atsız sinirlenerek "Sultan Hamid, kızıl değil, “ Gök[alt] Sultan[alt] ”dır." diye cevap vermiştir. Devamında "Merhum Gök Sultan Abdülhamid Han, bütün hayatında bir fikir, devleti ayakta tutmak ve hazırlamak için yaşadı. Siyasî dehası ile Avrupa’yı ve Moskof’u oyalıyor, bir yandan da demir yolu ve okul ile Türk milletini kuvvetlendirmeye çalışıyordu." sözlerini kullanmıştır.


━━━━━━━━━━━━━━━

Kaynak: Nihal Atsız, “Abdülhamid Han (Gök Sultan)”, Ocak Dergisi, sayı 2. (11 Mayıs 1956)

-Bu metin daha devam edecek, saygı çerçevesinde tartışmaya açık bir konu.-



Anahtar Kelimeler: Nihal Atsız, Atatürk Düşmanlığı, Osmanlıcılık, Neo-Osmanlıcılık, Rıza Nur Hatıratlar, Atsızcılık, II.Abdülhamid, 2.Abdülhamid, Gök Sultan